Discussion utilisateur:YZD

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Yézidisme[modifier le code]

Cher Yelkrokoyade , je vous remercie pour vous avoir donné la peine d'écrire l'article sur le Yézidisme. Moi-même je suis Yézidi et je m'intéresse énormément a ma religion. Cependant je me sens insulté et rabaissé lorsque je lis certains passages de votre article . 1) Le Yézidisme n'est pas un syncrétisme , c'est une religion ancienne de 5000 ans ( voire plus ) , elle a cependant été reformé au 12eme siècle par cheikh Adi , un musulman soufi , qui y a introduit des éléments de l'islam. 2)Le nombre exacte des Yezidis est difficile a savoir , mais il dépasse facilement les 100 000 adeptes . On serait dans les environs de 1 million. En Irak , Syrie , Turquie et Iran : notre population est d'environ 500 000 à 700 000 (les sources russes disent même qu'on dépasse 1 million). En Géorgie les Yezidis sont 50 000 , en Arménie 60 000 et en Russie 30 000. Depuis les années 90 un grand nombre de Yezidis a immigré vers l'Europe , notamment en Allemagne( 80 000 ) et Suède (30 000) . Il y a également des communautés yézidies dans les Etat Unis et au Canada(20 000). 3)Malek Taus n'a aucun rapport avec S.... , il n'est pas son "représentant sur Terre" C'est le chef des 7 anges. Quand Dieu a finit de créer le monde il a chargé Malek Taus de le surveiller. Malek Taus est un personnage clé dans notre religion. 4)Le cheikh Adi ibn Mustafa n'est en aucun cas le "fondateur" de notre religion. Cheikh Adi n'a fait que de reformer notre religion (ceci a eu au 12ème siècle : certains historiens pensent qu'il y a un rapport avec les croisades). Cheikh Adi est considéré comme l'incarnation de Malek Taus sur Terre. 5)Je suis d'accord sur le fait que notre société est structurée en castes. En revanche il n'y a pas 4 castes, mais 3. Tout d'abord il y a les Murids( c'est la caste la plus nombreuse ; c'est le commun des mortels) , ensuite il y a les Pirs (2ème caste la plus nombreuse : c'est une caste religieuse) et enfin il y a les Cheikh (caste religieuse , introduite lors de la Reforme de Cheikh Adi). Il y a encore de nombreux points sur lesquels je ne suis pas d'accord avec vous mais je souhaiterai déjà me mettre d'accord avec vous sur l'introduction. Cordialement YZD.

Bonjour. Je ne suis pas le seul contributeur de cet article et loin de moi l'idée d'insulter les fidèles de cette religion, bien au contraire. Je m'y suis intéressé à l'époque de l'attentat et l'article a peu évolué depuis. Ton arrivée sur Wikipédia est sans doute l'occasion de le faire avancer et de gagner en précision dans le respect des règles de wikipédia.
  1. Ce n'est pas moi qui affirme que le yézidisme est un syncrétisme mais Michel Malherbe dans son livre Les religions de l'humanité. Le fait que cela soit considéré comme un syncrétisme n'a absolument rien d'insultant. D'ailleurs votre phrase plaide dans ce sens : «  qui y a introduit des éléments de l'islam. ». Un syncrétisme est justement une religion dans laquelle des éléments d'autres religions ont été introduit. Ça n'a aucun caractère péjoratif.
  2. « On serait dans les environs de 1 million[réf. nécessaire] » : c'est possible mais il convient d'indiquer la source, si possible un livre de façon à ce que le lecteur puisse vérifier. On ne peut se contenter de sourcer ce genre d'affirmation à partir de blog et d'articles d'actualité écrit à la va vite sous le coup de l'émotion de l'attentat. Encore une fois, les chiffres indiqués proviennent de l'ouvrage de Michel Malherbe. Si tu trouves une source plus récente (et fiable), il n'y aura pas de raison de ne pas modifier ces chiffres
  3. Pour Malek Taus, je te laisse indiquer son rôle exacte dans la doctrine
  4. « certains historiens pensent qu'il y a un rapport avec les croisades[Qui ?] ». Ici aussi, il faut citer une source fiable.
  5. Je te laisse modifier ce point
Encore une fois, loin de moi l'idée d'insulter quiconque. Cette religion est mal connue et l'article demande certainement à être amélioré. Cependant il faut respecter le principe de wikipédia. Pour cela, il faudrait que tu fasse un peu de bibliographie de façon à rendre tes contributions plus solides. C'était le sens de mon revert suite à ta contribution de ce jour. Émoticône sourire. Sinon, il serait bon de poursuivre la discussion en page de discussion de l'article, de façon à ce que tout le monde en profite et puisse participer. C'est la règle sur WP. Merci, bonne continuation et au plaisir de te lire --Yelkrokoyade (d) 14 avril 2010 à 00:03 (CEST)[répondre]

Bonjour YZD. le bandeau {{Sources à lier}} indique bien : « Des informations de cet article ou section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans la bibliographie », c'est-à-dire que le lecteur curieux à ce sujet juge (ici c'est moi, mais je pense que ce peut tout à fait être un sentiment partagé, voir ci-dessus les remarques de Yelkrokoyade en 2010) que la bibliographie indiquée en fin de texte est mal, ou peu, ou pas du tout, reliée au texte. Ce bandeau appelle les autres contributeurs, qui pourraient avoir accès à ces ouvrages, chez eux ou en bibliothèque, à relier texte et références bibliographiques (il n'est pas question ici des Notes de bas de page mais bien de la liste d'ouvrages cités en Section Bibliographie). Vous connaissez particulièrement le sujet de l'article, vous avez peut-être quelques-uns ou tous ces livres à votre disposition, je vous invite donc à utiliser les aides ou accepter à tout le moins que d'autres contributeurs participent à une rédaction encyclopédique d'un article qui vous est sûrement très cher. Merci en tous les cas pour vos contributions à Wikipédia en langue française. Cordialement--BonifaceFR (d) 4 septembre 2012 à 16:42 (CEST)[répondre]

Suite à ce diff, j'ai ouvert une requête à votre égard car vous ne respectez pas le principe Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. --Yelkrokoyade (discuter) 12 août 2014 à 17:37 (CEST)[répondre]

Blocage 12 août 2014[modifier le code]

Bonjour YZD,

En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive...

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a abusé gravement des possibilités de modification sur Wikipédia.


Avec ce motif : « Attaques personnelles ou insultes ». La modification qui a motivé la réclamation faite par Yelkrokoyade est inacceptable, quel que soit le bout par lequel on la prenne. Ce blocage s'applique à l'adresse IP 93.15.236.215 (d · c · b) aussi bien qu'au compte enregistré YZD (d · c · b). Il va de soi que c'est un simple blocage de semonce, mais qu'une récidive entraînera le blocage indéfini du compte enregistré, les attaques proférées étant inexcusables et intolérables. Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2014 à 19:15 (CEST)[répondre]